Arquivo de etiquetas: Comunicação

As aventuras dos Saberes: linguagem, poder e redes

João Caraça, (2016) – conferencia na Fundação Gulbenkian, Paris

A vida criou a capacidades de interpretar a realidade exterior ao corpo dos seres vivos, como forma de garantir a sua sobrevivência. As interpretações da realidade exterior resultam de interações efetuadas por cada ser vivo ao longo da sua história. Constituem-se assim dossiers, mais ou menos organizados em função da complexidade interna do indiduo e do ser. Estas cartas de relações que cada ser vivo transporta como experiencia da sua existência, são registos das atividades do passado, e constituem-se como recursos disponíveis para desenvolver toda a atividade do seu presente, para planear as suas interações. A memória corporal, registada no corpo e na mente do ser vivo é o que permite a emergência da “intencionalidade”.

O que distingue as populações umas das outras, o que lhes confere unidade e coesão, o que as identifica como “comunidades” é o instrumento comum que elas dispõem para comunicar no seu contexto próprio. Assim, para comunidades complexas, que necessitam dum quadro de comunicação interna complexa, como é o caso das sociedades humanas, as linguagens são complexas e sofisticadas. Existem ou foram desenvolvidos meios de registar que permitem ampliar as representações do seu passado e as suas vontades de futuro.

Mas a linguagem, não é apenas um modo elaborado de comunicação. Ela é também o produto de um método de pensar, de conhecer e de interagir no meio.

O conhecimento aparece então como o resultado da comunicação estabelecida com o mundo exterior. O conhecimento constitui-se como representações da realidade organizados na forma de blocos de relações que os indivíduos e grupos estabelecem no curso da sua atividade. A estas relações entre os sujeitos (representações de si e do seu corpo; representações dos outros ; e representações específicas do mundo exterior (contexto), às quais são atribuídas significações (representações em forma de Ideias) sob a forma de nomes (conceitos). Estas significações são sempre solidárias, isto é não só dependem dos contexos de onde emergem, como dependem do conjunto de normas e crenças (biliefs) que cada individuo cada sociedade desenvolve.

Então, a comunicação humana pode ser entendida como uma atividade que tem como propósito reconhecer as relações entre os seres humanos.

Ora estas relações, ou já existem no quadro do recetor da comunicação, e são reconhecidas, como lembranças de significados; ou elas não são reconhecidas, o que pode dar origem a uma situação de busca da atribuição de uma nova significação por parte do recetor.

Comunicar constitui-se assim como um processo criado no quadro duma memória dum recetor, que em face dum dado descritor, catalisa a significação duma relação pré-existente no emissor. É um procedimento que leva a uma cópia de significações de relações.

É poi isso que é necessário pensar num quadro de referências comuns entre os interlocutores. Em outros termos, a linguagem apenas existe quando hà uma partilha de significações.

Ora, a partir desta relação, é também possível pensar no processo criativo como uma processo de autocomunicação. Ou seja, a parti do bloco de significados partilhado, de relações já pré-existentes, são propostas relações inéditas, que podem ser, por seu lado, conjuturalmente descritas como novas relações que potencialmente podem ter poder de transformação sobre as significações.

A linguagem verbal é neste domínio, particularmente eficaz. O processo da atribuir nomes (significações de percpções) é muito mais fácil e intuitiva do que o uso de palavras. E pelos viés de metáforas, é fácil de atribuir novas significações. A aceitação social das metáforas através do seu usa nas linguagem corrente, traduz o processo de adequação á realidade social. A metáfora pode transformar-se nu conceito.

A utilização e a construção de novas palavras não ultrapassam facilmente os limites quantitativos inerentes à comunicação sensorial com o exterior. É um facto que corresponde ao processo de evolução (por seleção) também ao processo criativo que pode ser acelerado, por incremento da assimilação ou da aprendizagem (assimilação) através dos processos de socialização ou “encontro”.

E o que sucede ao nível do individuo, pode também ser facilmente transposto para o domínio coletivo. A comunidade, enquanto comunidade de comunicação, também tem acesso a processos de comunicação, através dos quais se vão processando as relações existentes entre os membros da comunidades, produzindo, simultaneamente regularidades e transformações. Processos que se vão ampliando na sociedade.

Então, entre as sociedades humanas, comunicar é sempre um ato de conhecimento. Um conhecimento que se forma através de significações (relações) entre sujeitos, que podem ser sempre reduzidas a relações de definições que traduzem essas relações.

As palavras são altamente eficientes para que se possam conhecer relações entre os objetos. Ou seja são capazes de traduzir reconhecimento sobre preposições de verificar as suas relações e traduzi-las por relações lexicais.

Essa foi uma vantagem evolutiva que representam um domínio crescente da espécie humana sobre o mundo exterior e que permite a sua expansão e sobrevivência. Mas, por outro lado, as significações que não se ajustam facilmente a significações verbais, escapam facilmente dos processos de tradução. Neste caso os modos de comunicação das coisas que se passam sem palavras viram objetos opacos. É como se a realidade ficasse opaca para os observadores.

A linguagem é simultaneamente um fim e um meio. Temos que admitir a sua eficiência progressiva como meio, ao mesmo tempo que temos que reconhecer a sua relativa ineficiência como fim. Se nos retivermos apenas no pensamento sobre as palavras.

A questão é que pensamos sobre palavras. E as palavras dominantes são as palavras mais difundidas, o que leva a que se ignore o que não se vê. A obsessiva necessidade da sociedade de transformar a sua realidade exterior terá provavelmente como razão a vontade de adequar a natureza exterior à ordem das palavras da razão. Isso leva à criação dum mundo artificial.

A linguagem é contudo um meio muito eficaz. É a linguagem que permite criar a criação e a identidade nas comunidades. É a linguagem que permite a criação de blocos de complexidade crescente. A possibilidade que temos de entender as nossas limitações cognitivas, procurando conhecer apenas através da linguagem simbólica, é provavelmente um dos resultados dessa consciência da complexidade.

A nossa modernidade beneficiou duma aquisição de conhecimentos técnicos e científicos abundantes. O olhar científico resulta duma interação alargada e profunda sobre a natureza, recorrendo a instrumentos, que permitiram a criação de novas linguagens, inventos de alta precisão e grande sofisticação. O primado das linguagens verbais sobre as linguagens visuais não facilitou a boa compreensão de que é necessário intensificar a comunicação entre os grandes domínios do conhecimento e da experimentação.

Hoje os processos de digitalização das imagens permitem-nos começar a trabalhar os seus algoritmos e a trabalhar as linguagem de forma simbólica. A linguagem humana sempre foi simbólica. A introdução da escrita, que fixa o fonema, retirou parte do simbolismo. Não faz hoje sentido continuar a manter isoladamente a ciência e a arte. Sem dúvida que o conhecimento do mundo pela ciência é uma parte importante dos instrumentos que dispomos. Mas vale a pena procurar novas formas de conhecimento a partir a tematização de novos valores estéticos. A ideia é ligar os projetos de representação da ciência e da estética, na busca da recriação da linguagem.

 

A Pragmática da Comunicação Humana

De WATZLAWICK, Paul, Beaum, Janet Helmeck, e Jackson, Don D. (1967) Pragmática da comunicação humana, São Paulo, Culturix 263 paginapragmatica-da-comunicacao-humana-watzlawick-paul-8531603145_300x300-PU6e74fb7a_1

Paul Watzlawick (Villach, 25 de Julho de 1921 — Palo Alto, 31 de Março de 2007) foi um dos mais notáveis teóricos da Teoria da Comunicação e tem importantes trabalhos ao nível das terapias familiares e na psicoterapia. É um dos fundadores da Mental Research Institute de Palo Alto (Califórnia).

Em 1960, Don D. Jackson convidou-o a ser um dos fundadores do Mental Research Institute of Palo Alto Vida e obra: Depois de ter completado os estudos fundamentais na Austria, Paul Watzlawick continuou os seus estudos na Universidade de Veneza, onde estudou Psicologia e Filologia, tendo terminado os seus estudos em 1949. De seguida trabalhou em Zurique com Carl Gustav Jung. Em 1957 continuou o seu trabalho de investigação na Universidade de El Salvador.

Em Palo Alto, Watzlawick e os seus colegas desenvolveram a teoria do double bind mas o seu grande trabalho foi ao nível da teoria da comunicação, trabalho esse desenvolvido em parceria com.

Segundo Watzlawick, existem 5 axiomas na sua teoria da comunicação entre dois indíviduos. Se um destes axiomas por alguma razão não funcionar, a comunicação pode falhar.

  • É impossivel não se comunicar: Todo o comportamento é uma forma de comunicação. Como não existe forma contrária ao comportamento (“não-comportamento” ou “anticomportamento”), também não existe “não-comunicação”. Então, é impossível não se comunicar.
  • Toda a comunicação tem um aspecto de conteúdo e um aspecto de relação: Isto significa que toda a comunicação tem, além do significado das palavras, mais informações. Essas informações são a forma do comunicador dar a entender a relação que tem com o receptor da informação.
  • A natureza de uma relação está dependente da pontuação das sequências comunicacionais entre os comunicantes: Tanto o emissor como o receptor da comunicação estruturam essa comunicação de forma diferente, e dessa forma interpretam o seu próprio comportamento durante a comunicação dependendo da reacção do outro.
  • Os seres humanos comunicam de forma digital e analógica: Para além das próprias palavras, e do que é dito (comunicação digital), a forma como é dito (a linguagem corporal, a gestão dos silêncios, as onomatopeias) também desempenham uma enorme importância – comunicação analógica.
  • As permutas comunicacionais são simétricas ou complementares, segundo se baseiem na igualdade ou na diferença.

O Trabalho de  Gregory Bateson

(Grantchester, Inglaterra, 9 de maio de 1904 — São Francisco, Califórnia, 4 de julho de 1980) foi biólogo e antropólogo por formação. Contudo, como grande pensador sistêmico e epistemólogo da comunicação, incorreu também pela psiquiatria, psicologia, sociologia, lingüística, ecologia e cibernética. Seu pai William Bateson (1861-1926), biólogo inglês conhecido como o pai da genética, foi quem usou pela primeira vez na história da humanidade o termo genética para descrever o estudo da variação e hereditariedade, em 1905 – um ano depois de Gregory nascer. Gregory nasceu britânico em 1904, mas naturalizou-se norte-americano em 1956. Casou-se pela primeira vez com Margaret Mead (1901-1978) para separaram-se em 1951, guardando todavia admiração recíproca e cumplicidade intelectual até suas mortes, ambas de câncer.

Gregory Bateson estudou zoologia em Londres e biologia em Cambridge. Combinou estes dois campos de estudos em suas primeiras experiências antropológicas de trabalho de campo com os nativos da Nova Guiné e da Ilha de Bali. A partir da Nova Guiné, escreveu o livro Naven: a Survey of the Problems Suggestes by a Composite Picture of the Culture of a New Guinea Tribe Drawn from Three Points of View (1936). A partir de Bali (de março de 1936 até 1939), e junto com Margaret Mead, resultou o livro Balinese Character – A Photographic Analysis, que tornou-se mítico por estar à frente de seu tempo. Nesta época da sua publicação ainda não se discutia verdadeiramente as questões epistemológicas e heurísticas que os diversos suportes comunicacionais verbais (fala, escrita) e visuais (desenhos, pinturas) poderiam explorar juntamente, respeitando os termos de suas singularidades e complementaridades sígnicas.

Já neste momento de sua obra, Bateson esboçava aspectos do que viria a ser o cerne de sua obra – a comunicação. Analisando antropologicamente aspectos culturais desta tribo, Bateson observou dois tipos de relações que determinariam as dinâmicas sociais: relações simétricas e relações complementares.

As relações simétricas seriam aquelas nas quais os grupos ou indivíduos comunicantes compartilham anseios, aspirações, expectativas e modelos comuns e, por este motivo, colocam-se em posições antagônicas, buscando então, formas simétricas de relação.

Já as relações complementares seriam constituídas quando as aspirações dos grupos ou indivíduos comunicantes são fundamentalmente diferentes, e, portanto, a submissão de uns constitui uma resposta à dominação de outros. Para Bateson, tanto as relações simétricas quanto as complementares precisam ser trabalhadas socialmente para evitar a cismogênese.

Escola de Palo Alto

Nos Estados Unidos, Califórnia, Bateson uniu-se ao grupo da chamada Escola de Palo Alto (conhecida como o Colégio Invisível) e ao Mental Research Institute (MRI). A partir desta experiência, foi publicado em 1981 o livro La Nouvelle Communication, com várias reedições desde então. Na primeira parte, é feita uma apresentação geral e histórica da eclosão da Escola de Palo Alto, descrevendo seus componentes e sintetizando os principais empreendimentos. Na segunda parte do livro, Yves Winkin oferece, para cada dos integrantes do Colégio Invisível, um texto representativo do pensamento de cada um dos autores, seguido de uma entrevista com eles – Bateson, Ray L. Birdwhistell, Erving Goffman, Edward T. Hall, Donald deAvila Jackson, Albert E. Scheflen, Stuart Sigman e Paul Watzlawick, todos antropólogos ou psiquiatras.

Entre os anos de 1946 e 1953, Gregory Bateson integrou o grupo reunido sob o nome de Macy Conferences, contribuindo para a consolidação da teoria cibernética junto com outros cientistas renomados: Arturo Rosenblueth, Heinz von Foerster, John von Neumann, Julian Bigelow, Kurt Lewin, Lawrence Kubie, Lawrence K. Frank, Leonard J. Savage, Molly Harrower, Norbert Wiener, Paul Lazarsfeld, Ralph W. Gerard, Walter Pitts, Warren McCulloch e William Ross Ashby; além de Claude Shannon, Erik Erikson, Max Delbrück e a própria Margaret Mead.

Teoria do Duplo Vínculo

Desenvolveu uma atenção especial às relações entre esquizofrenia e comunicação, que originou a Teoria do Duplo Vínculo (Double Bind). Em suas pesquisas sobre as interações humanas, a partir da investigação das formas animais de comunicação, como em estudos de caráter ecológico e etnográfico, sua preocupação era sempre epistemológica. Uma discussão aprofundada deste conceito pode ser encontrada no livro A pragmática da comunicação humana, escrito por Paul Watzlawick, Janet Helmick Beavin e Don D. Jackson, colegas de Bateson na Escola de Palo Alto.

Para que haja o duplo vínculo, são necessários cinco fatores:

  • Duas ou mais pessoas envolvidas emocionalmente. Geralmente com uma delas sofrendo mais e somatizando esse sofrimento.
  • Experiências repetidas. O duplo vínculo não é resultado de apenas um evento traumático, mas sim de uma relação recorrente que caracterize o relacionamento e forme expectativas habituais.
  • Comportamento prejudicial primário. Geralmente as punições feitas por quem possuir mais poder nesse relacionamento para controlar quem possui menos poder. Esse comportamento frequentemente é o que define a relação ao invés das recompensas. A punição pode ser a perda do amor, expressões de raiva e agressividade ou mesmo a expressão de extrema decepção.
  • Comportamento prejudicial secundário contradizendo o primário. Geralmente feita não-verbalmente e por muito mais difícil de ser percebida. Nela se nega os efeitos negativos do comportamento prejudicial primário. Exemplos de verbalizações podem ser: “Eu não quero te machucar, é para seu próprio bem”, “Não questione meu amor por você”, “Não me trate como vilão nessa história”…
  • Impossibilidade de escapar. Pode ser um laço familiar, a pressão social para manter um casamento ou questões financeiras, mas eles também podem ser promessas de amor ou uma regra culturalmente estabelecida. Dificilmente a vítima está disposta a recorrer judicialmente para sair dessa situação e em muitos casos ela nem conhece essa possibilidade.