Reuniu-se em Moura, nos passados dias 7 e 8 de novembro o XXII encontro sobre a Função Social do Museus. Infelizmente não pudemos participar em virtude de outros compromissos. Assinalamos aqui todavia a sua declaração final.
É saudável esta prática de escrever um documento final de síntese dos trabalhos.Para quem não pode participar fica com um som do que aconteceu. Uma sínteses que regista para memória futura o que se passou no evento.
Tem também uma outra função, para que pensa na função social dos museus. Dá conta das preocupações dos seus participantes a partir do seu locus discursivo.
Esta é uma declaração curiosa. No preâmbulo dá conta de uma série de problemas e auto elogia-se como movimento. Diz que termina um período de intensa atividade onde em pouco mais de um mês realizou três encontros. Um em Cuba, um na Guarda e esse em Moura. Este é um caso exemplar de que ilustra o discurso a partir de si.
Reclama contra a falta de apoio da câmara local. Fala sobre os retrocessos dos museus 40 anos depois de abril, como se os museus tivessem que ter processo pré definido. Falam, a propósito duma notícia do jornal a que dão relvo, a notícias sobre comemorações de outras coisas. Um documento que mostra que cada um chega com os seus problemas e os coloca no debate.
Esse processo é sem dúvida relevante. Trata-se das preocupações que cada um leva. isso constitui o ponto de partida. Seria a partir dessa preocupações de se construirá o esforço coletivo. O ponto de partida para a tal dclaração.
E aqui chegamos a esta declaração. Também ela curiosa e a mostrar de que forma o discurso revela dificuldade em descolar dum mundo autocentrado no protagonista.
Insistindo na ideia da decadência, desta vez denominada museologia portuguesa”, que é inserido no campo mais vasto da luta política (fala do empobrecimento da população e da concentração do capital) revolta-se contra o papel que os museus estão a ter. Sobretudo com o tais museus de proximidade, que seriam mais próximos da comunidade que assume que estão cada vez mais irrelevantes. Reconhece com essas palavras que a sua proposta está ameaçada.
Recomenda por isso uma nova reflexão sobre a relação entre o museus e a autarquia; propõe um novo rumo para os museus, capitulando com a exigência do financiamento público e propondo alternativas empreendedoras; e propões o seu apoio a experiências que se afirmem contra o poder político.
Três recomendações. Uma museologia em tempos de cólera, uma museologia empreendedora e um última recomendação parece já estar sob o signo da desorientação de assumir uma museologia contra si mesma.
Desorientação porque sendo a museologia a relação entre a memória e o poder, é muito natural que a memória se aproxime do poder. Estar contra os ritmos do mundo não será uma boa proposta. o que talvez fosse bom de explorar era uma museologia como laboratório de alternativas.
