Arquivo diário: 16/10/2014

Bilhetes

A questão do plágio no trabalho científico

Deixe o seu comentário

A questão do plágio o trabalho científico está na ordem do dia das unidades de investigação e publicações científicas.

O trabalho científico caracteriza-se por procurar explicar os fenómenos. A investigação implica respostas inovadoras a problemas, alguns recorrentes, outros novos. A questão da inovação, sobretudo a sua gestão, é contudo crucial nos atuais processos de avaliação das unidades e dos investigadores. Há um pressão para publicar, a todo o custo. Uma pressão a que se junta a outra pressão para apresentar resultados, que devem ser sempre  positivos e inovadores, pois como sabemos a competição não se preocupa com os perdedores. Uma forma de gstão que também exclui a cooperação.

A avaliação, neste, como noutros domínios tende a valorizar a competição e a esquecer a cooperação, esquecendo-se da regra do bom senso com que a evolução social se tem vindo a fazer, procurando sempre saltar mais altos, correr mais rápido e lançar mais longe alargando sempre o universo da competição.

A questão que agora quero ponderar é saber que implicações esta pressão para publicar e inovar sempre de forma positiva, (e só quem o faz tem acesso a financiamento para investigar) é compatível com as normas éticas de pesquisa.

Por exemplo. Não existiam, até há bem pouco tempo, revistas sobre cultura portuguesa com refree. As grandes revistas internacionais são quase todas elas oriundas do norte, na maioria dos casos publicações em inglês. Quem trabalha no campo da cultura portuguesa, sobre comunidades portuguesas, não publicou, muito naturalmente em inglês. Nessa língua, pois não tem, perdoem-me o simplismo, público. Não tem pois qualidade suficiente para continuar a investigar. E isto para não falar da grande quantidade de hipóteses que não se verificam, pois como sabemos, na ciência experimental, por cada “descoberta” científica, há várias dezenas de insucessos. Em tese, se não houver publicação destes insucessos, eles serão sucessivamente hipóteses. Haverá sempre gente que gastará recursos a comprovar o que já foi comprovado, até que algum acerte no totoloto. A ciência como um acaso.

Quer-me parecer que estamos perante um dilema de difícil resolução. A tentação para estilhaçar com a ética para procurar efeitos imediatos a curto prazo é grande. O problema de compatibilizar os objetivos de longo prazo com os objetivos imediatos é uma equação de complexa resolução. Não se pode transigir.

Receio bem que em alguns lugares as tentações sejam como as de Santo Antão. Veio isto a propósito dum inquérito sobre a integridade no trabalho científico que a CNPQ colocou aos investigadores. E no final, de forma amável, deixaram uma bibliografia sobre o assunto para que quem queira possa aprofundar o assunto.

Aqui partilho essa bibliografia